Auteur : John Lewis Gaddis<\/p>\n\n\n\n
L’histoire contemporaine de la seconde moiti\u00e9 du XX\u00e8me si\u00e8cle en 300 pages, c’est un beau tour de force.
De 1945 au d\u00e9but des ann\u00e9es 90, de Los Alamo \u00e0 Berlin on parcourt les continents pour suivre la mise en place de la guerre froide, puis sa disparition soudaine.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Comme le souligne l’auteur, le plus \u00e9tonnant sans doute, fut que la fin de la guerre froide ne s’est accompagn\u00e9e d’aucune crise majeure, et de fait on a plus parl\u00e9 ensuite de crises financi\u00e8res que de v\u00e9ritables crises g\u00e9opolitiques. Cela viendra peut \u00eatre avec la Chine ou la Turquie ?<\/p>\n\n\n\n
Ils ne faut pourtant pas oublier que les d\u00e9cennies qui ont suivi la fin de la seconde guerre mondiale ont donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreux conflits arm\u00e9s, souvent par tiers interpos\u00e9s, mais aussi a une escalade militaire sans pr\u00e9c\u00e9dent, nucl\u00e9aire notamment.<\/p>\n\n\n\n
C’est cet \u00e9quilibre nucl\u00e9aire, \u00ab\u00a0l’\u00e9galit\u00e9 dans l’an\u00e9antissement\u00a0\u00bb, qui a men\u00e9 a une esp\u00e8ce de statu quo qui finalement – c’est la th\u00e8se principale du livre – satisfaisait tout le monde car il ne faisait pratiquement aucun doute, que personne ne se servirait de l’arme nucl\u00e9aire. Tant est si bien que suite aux premiers bombardements, le pr\u00e9sident de Etats-Unis \u00e0 fait en sorte que leur usage ne soit pas soumis qu’aux desiderata des forces arm\u00e9es, mais entre des mains civiles (et politiques en l’occurrence).<\/p>\n\n\n\n
Ce n’est que dans les ann\u00e9es 80 que par une conjonction historique, plusieurs personnes sont arriv\u00e9es sur le devant de la sc\u00e8ne en m\u00eame temps : Jean-Paul II, Reagan, Walesa, Deng Xiaoping et Gorbatchev. Tous ont eu en commun de remettre en cause ce statu quo, pour des raisons parfaitement rationnelles. Et de fait il n’a pas fallu longtemps, m\u00eame si cela n’a pas \u00e9t\u00e9 sans heurts, pour voir tout l’\u00e9difice s’\u00e9crouler… pacifiquement.<\/p>\n\n\n\n
L’auteur cite aussi Thatcher, comme facteur de changement, mais je n’ai pas tr\u00e8s bien compris pourquoi car les exemples qu’il cite sont parfaitement mineurs ou montrent un manque de clairvoyance assez important sur ce qui allait advenir (sur la r\u00e9unification Allemande notamment). <\/p>\n\n\n\n
Les r\u00f4les de Reagan et de Gorbatchev sont assez \u00e9tonnant pour la certitude qu’ils avaient tous les deux d’agir dans le bon sens avec un pragmatisme assez incroyable.<\/p>\n\n\n\n
C’est tr\u00e8s bien document\u00e9, d’une \u00e9criture rendue dynamique par les nombreuses citations. Un plaisir \u00e0 lire.<\/p>\n\n\n