Auteur : Theodore Roszak<\/p>\n\n\n\n
Un gros livre, pour une grosse intrigue: Jonathan Gates, d\u00e9couvre un r\u00e9alisateur oubli\u00e9 – Mac Castle – et va se faire un devoir en devenant \u00e9tudiant, puis prof de cin\u00e9ma – de le r\u00e9habiliter.
Le hic, forc\u00e9ment, il y en a un, c’est qu’il d\u00e9couvre au fil de l’eau que ce r\u00e9alisateur est le rouage d’une sombre machination multis\u00e9culaire.<\/p>\n\n\n\n
Oubliez le titre compl\u00e8tement d\u00e9bile (ou plut\u00f4t dans la lign\u00e9e des films qui seront l’objet du livre), le titre original est \u00ab\u00a0Flicker\u00a0\u00bb qui d\u00e9signe le scintillement propre aux projections cin\u00e9matographique (avant le num\u00e9rique je suppose) et qui est le noeud de l’intrigue.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
C’est sur que le lien entre le cin\u00e9ma des ann\u00e9es 30 et les cathares n’est pas \u00e9vident au premier abord, mais l’auteur prend son temps pour tisser son intrigue (oui, le livre fait plus de 750 pages) et la rendre cr\u00e9dible. Pour cela il fait preuve d’une grande \u00e9rudition cin\u00e9philique, \u00e0 la fois sur le cin\u00e9ma de genre (ici les s\u00e9ries B \u00e0 Z), mais aussi sur le cin\u00e9ma r\u00e9aliste d’avant guerre. Je m’attendais d’ailleurs \u00e0 voir passer Ed Wood, mais non.<\/p>\n\n\n\n
Si le livre se lit assez bien, il n’en reste pas moins qu’il est assez lin\u00e9aire et qu’il n’y a pas vraiment de rebondissement ou d’acc\u00e9l\u00e9ration ; apr\u00e8s tout c’est un professeur d’universit\u00e9 qui m\u00e8ne l’enqu\u00eate et ce n’est clairement pas Indiana Jones.<\/p>\n\n\n\n
Les seconds r\u00f4les sont tr\u00e8s bien bross\u00e9s, Clare la mentore \/ amante de Jonathan, Sharkey le projectionniste geek <\/em>(m\u00eame si on est dans les ann\u00e9es 60 puis 70 c’est un pr\u00e9curseur), les r\u00e9alisateurs r\u00e9els ou invent\u00e9s (Orson Welles par exemple) mais aussi Simon Dunkle le jeune albinos d\u00e9traqu\u00e9 successeur de Max Castle.<\/p>\n\n\n\n Les titres de film sont aussi de v\u00e9ritables p\u00e9pites, un petit floril\u00e8ge :<\/p>\n\n\n\n La fin en forme de boucle est assez sympathique sans \u00eatre compl\u00e8tement satisfaisante car elle ne r\u00e9sout pas grand chose.<\/p>\n\n\n\n Un bon mix entre roman et thriller qui penche plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 romanesque (on pourrait facilement basculer vers les snuff movies<\/em>, mais ce n’est jamais \u00e9voqu\u00e9, et il n’y a pour ainsi dire pas d’action). Certains critiques font des parall\u00e8les avec Umberto Eco ou Stephen King ; dans les deux cas c’est tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n